Форум » Новости Рериховского движения » Полемика о Дневниках Е.И. Рерих » Ответить
Полемика о Дневниках Е.И. Рерих
энигма: Д. Энтин и дневники Е. Рерих - последствия самомнения и предательства Источник : http://nataman.narod.ru/st/polemika/plm14.html [quote] "Легкомыслие шепчет, что не нужно все Сокровенное. Самомнение подсказывает, что все должно быть доступно, но человек, ослепленный молнией, вопиет о нестерпимом Свете. Человек, придавленный громадою мысли, жалуется на невозможность вместить ее. Поистине, Сокровенное есть соизмеримость, которая дает возможность подниматься без шатания. Тайною Мир держится. Нет предела Беспредельности". Аум, 148 Эта история началась более семи лет назад. В 2002 году издательство "Сфера" совместно с исполнительным директором Нью-Йоркского Музея имени Н.К.Рериха г. Даниилом Энтиным организовали и подготовили к печати сокровенные Дневники Елены Ивановны Рерих, авторские копии которых были переданы в свое время американским сотрудникам на хранение. Были изданы книги "Агни-Йога. Откровение" и "Агни-Йога. Высокий Путь" (2 тома), в которых произвольно скомпилированы записи за период с 1920 по 1935 годы. [1] Накануне издания этих книг МЦР обращается в издательство «Сфера» с предупреждением о несвоевременном издании дневниковых записей Е.И.Рерих, выставление на всеобщее обозрение самого сокровенного из дневников Е.И.Рерих и о чрезвычайной ответственности издательства за последствия (прежде всего, негативные последствия в общественном сознании) публикации этой работы Е.И.Рерих. Но издательство «Сфера» не прислушалось к предупреждению, и уже в феврале того же года полностью напечатало тираж этих книг и приступило к их реализации. И последствия возникли. И продолжают проявляться до сих пор … Вот о некоторых негативных последствиях и наметившихся тенденциях в связи с незаконно изданными сокровенными записями Е.И.Рерих, о выработке ориентиров по дальнейшим действиям и пойдет речь в данной статье. 11.04.2002 г. Правление МЦР обратилось к Рериховским организациям с информацией о том, что «против издательства «Сфера» прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту нарушения авторских прав МЦР на публикацию дневников Е.И.Рерих, переданных в 1990 г. ее сыном С.Н.Рерихом в архив МЦР»[2]. Таким образом, «Сфера» нарушила не только этические законы, но и, как следствие, законы юридические. С возбуждением уголовного дела и последующими шагами правоохранительных структур ситуация обострилась. Именно с этого момента фокус полемики, а позже и событий, имеющих реальные последствия, перешел в Интернет-пространство. Книги с записями, изданные «Сферой», вызвали многочисленные протесты рериховской общественности[3] и ожесточенные дискуссии на Интернет-форумах, прежде всего на Интернет-форуме «Грани эпохи». События развивались дальше. Некто Игорь Резниковский разместил в Интернете сокровенные дневники-манускрипты Е.И.Рерих[4]. Некоторые из участников тех первых Интернет-дискуссий очень точно подметили провокационный характер публикации «Сферы», повлекшей за собой с неизбежностью и ожидаемую реакцию МЦР, и ожесточенные споры в Интернете, и ответный протестный поступок И.Резниковского, и другие непредсказуемые последствия и осложнения. Одни спорили и возмущались, что мол «запрещать книги – это варварство», другие возражали – «а о воле основателей кто-нибудь подумал?»[5] С этого момента предательство перешло из печатного пространства в виртуальное пространство Интернета, возможности которого подобны мегафону усиливающего слабый звук. Поступок И.Резниковского хорошо охарактеризовал Андрей Аруков (г. Санкт-Петербург): «Грань между утверждением справедливости и самоутверждением оказалась тонка. Господин Резниковский даже не заметил, как переступил ее, перепутав подвиг Прометея с поступком Герострата»[6]. Публикация Дневников Е.И.Рерих издательством "Сфера" произвела, на наш взгляд, самый серьезный и самый непримиримый раскол в Рериховском движении. Началось интенсивное выяснение истины на вопросы – действительно ли Нью-Йоркский музей являлся владельцем авторских прав на опубликованные дневники Е.И.Рерих, действительно ли имелись какие-то ограничения Е.И.Рерих на публикацию её записей? Но если в интернет-дискуссиях активно принимало участие не так уж много людей, тем не менее, перед каждым участником Рериховского движения встал моральный выбор - покупать или нет скандально опубликованные «Сферой» дневниковые записи; использовать или нет их в своей публичной деятельности. Этическая сторона этого выбора состояла в следующем. Дневники Е.И.Рерих были изданы пиратским способом, вопреки оставленным Еленой Ивановной, и отраженным в нескольких ее письмах указаниям хранителям дневников о сроках их публикации. Наверняка, эти сроки публикации, «не ранее ста лет после моего ухода», были указаны Еленой Ивановной не «для красного словца», как пытались представить дело некоторые активные сторонники обнародования Дневников - эти сроки должны были учитывать общее состояние сознания человечества, готовность или не готовность обычного человека к их восприятию. Вред от преждевременной публикации Дневников нам может быть не виден, об этом могут знать только Учителя Востока, в сотрудничестве с которыми эти Дневники были написаны. Ведь не просто так упоминаются сроки публикации в письмах Е.И.Рерих и в них же указывается - «Манускрипты переданы только на хранение», без права какого-либо использования! [/quote]
Тамара: eco пишет: Не нам его осуждать. Что ты Андрей?! И в мыслях не было осуждать, просто сказала что была очень удивлена информацией. Физическое здоровье напрямую связано с возможностью общения и здравых поступков человека и никакого осуждения быть не может.Я ухаживала за Мамой и знаю как меняется характер и ум при болезни Альцгеймера , после инсульта ,гипертонических кризисов. Но это не могло изменить моей любви и отношения к Мамочке. также немало терплю и от болезни мужа после микроинсульта (ишемического мозговых клеток), но невозможно осуждать человека, не способного к полному контролю мозговой деятельности. Добрый и честный человек таким и остается, меняется только характер и способность правильной оценки событий.
eco: Тамара пишет: Что ты Андрей?! И в мыслях не было осуждать это к тому, что в поздних Записях Владыка говорит об ошибках Н.К. Рерих, которые способствовали провалу дела в Америке и дальнейшего его отхода от Дел Владыки. Тем не менее он оставался чистым и духовным человеком, работающим на Общее Благо.
Тамара: eco пишет: Тем не менее он оставался чистым и духовным человеком, работающим на Общее Благо. Благодарю за разъяснение, я пока не дошла до этой информации. Вечером после дел почитаю. Но конечно тексты местами не той энергетики что письма и книги Учения. Конечно и время в пятидесятые было другое и здоровье Е.И.Рерих тоже, может в связи с этими факторами. Нет той четкости, краткости,емкости присущей принятым текстам дневников раннего периода.
Дарья: Спасибо Эсо за ответ, скачала файл, почитаю, хотя я небольшой знаток Агни-йоги, читаю понемногу основные книги и материалы обсуждаемые здесь.
Тамара: Очень горько было читать о том что Москва отказалась подчиниться предложению Шамбалы и все последствия что мы наблюдаем, есть результат. Как нужно чтобы во власти сидели Ученики или стремящиейся стать ими, жизнь народа была бы другой и страданий таких колоссальных н, надеюсь , не было бы. Агни Йога, 77 Знайте, что сочлены и сотрудники Международного Правительства должны повиноваться Указам. В последний раз обернемся на М. на историческое событие Ультиматума Нашего. Эта вековая традиция предупреждения человечества производится с полным благожеланием, в этом основное условие, иначе роль посла не будет искренна и убедительна. С. Ж. говорил с Л. доброжелательно, также М. обращался к В.; А. Л. М. передал Наш Указ справедливо. Если воину говорят — эта гора наша, он принимает указ, иначе смысл Правительства пропадет. С. Ж. заболел после своей миссии. Это случилось по причине недисциплинированного мышления одного сотрудника. Берегитесь пагубы недисциплинированного мышления. Мыслите лишь в новых формах. Задавайте себе задачи с конкретным решением вопросов жизни. Считайте день потерянным, когда не осмыслите нового мира. Не затрудняйте дыхание космогонией, когда одолеваете высоты земли.
энигма: Государственный музей Востока и Музей Рерихов продолжают публикацию архивных материалов семьи Рерихов. Сегодня предлагаем вниманию читателей дневниковые записи Е.И. Рерих за 1948-1950 гг. Е.И. Рерих. Тетрадь «Научные заметки» 1948 -1950 гг. http://roerichsmuseum.ru/images/archiv/Е.И._Рерих.pdf Там приведены фотографии письменных листов дневников. Они идентичны тем, что предлагает нам есо ?
Тамара: энигма пишет: Они идентичны тем, что предлагает нам есо ? Нужно сверить.
eco: энигма пишет: Там приведены фотографии письменных листов дневников. Они идентичны тем, что предлагает нам есо ? Да. У меня распознавание с этих фотографий. Возможны только некоторые ошибки.
Тамара: Читаю дальше и информация просто поражает.Нигде раньше не встречала информацию о красном луче, всегда говорилось о голубом-синем и серебрянном. Здесь появился красный луч, а раньше читала что все Владыки имеют свой луч, определенного цвета и свои функции и задачи. О России никак не пойму, как о территории. О какой территории идет речь, что ее не коснутся ядерные бомбы, что она переборет все и будет процветать, если ранее сказано о развале на отдельные территории. У меня пока сумбур от чтения, поделись Эсо своим мнением, ты прочел и вероятно имеешь уже четкое понимание о сказанном в дневнике.
eco: Дневники касались текущего момента. Всё постоянно изменялось, соответственно и планы менялись. Поэтому особо в голову это брать не надо. Только как пример. Каждый берет, то, что увидит, что ему нужно. Новых Знаний по Дневникам много рассыпано. Только не всем они нужны, поэтому и замарачиваться не стоит. Смотрим и составляем свое мнение. Многие рериховцы против этих дневников. Говорят, что они подделка. Так, что решаем сами, смотрим сами, а не читаем чужие выводы.
полная версия страницы