Форум » Новости Рериховского движения » Полемика о Дневниках Е.И. Рерих » Ответить
Полемика о Дневниках Е.И. Рерих
энигма: Д. Энтин и дневники Е. Рерих - последствия самомнения и предательства Источник : http://nataman.narod.ru/st/polemika/plm14.html [quote] "Легкомыслие шепчет, что не нужно все Сокровенное. Самомнение подсказывает, что все должно быть доступно, но человек, ослепленный молнией, вопиет о нестерпимом Свете. Человек, придавленный громадою мысли, жалуется на невозможность вместить ее. Поистине, Сокровенное есть соизмеримость, которая дает возможность подниматься без шатания. Тайною Мир держится. Нет предела Беспредельности". Аум, 148 Эта история началась более семи лет назад. В 2002 году издательство "Сфера" совместно с исполнительным директором Нью-Йоркского Музея имени Н.К.Рериха г. Даниилом Энтиным организовали и подготовили к печати сокровенные Дневники Елены Ивановны Рерих, авторские копии которых были переданы в свое время американским сотрудникам на хранение. Были изданы книги "Агни-Йога. Откровение" и "Агни-Йога. Высокий Путь" (2 тома), в которых произвольно скомпилированы записи за период с 1920 по 1935 годы. [1] Накануне издания этих книг МЦР обращается в издательство «Сфера» с предупреждением о несвоевременном издании дневниковых записей Е.И.Рерих, выставление на всеобщее обозрение самого сокровенного из дневников Е.И.Рерих и о чрезвычайной ответственности издательства за последствия (прежде всего, негативные последствия в общественном сознании) публикации этой работы Е.И.Рерих. Но издательство «Сфера» не прислушалось к предупреждению, и уже в феврале того же года полностью напечатало тираж этих книг и приступило к их реализации. И последствия возникли. И продолжают проявляться до сих пор … Вот о некоторых негативных последствиях и наметившихся тенденциях в связи с незаконно изданными сокровенными записями Е.И.Рерих, о выработке ориентиров по дальнейшим действиям и пойдет речь в данной статье. 11.04.2002 г. Правление МЦР обратилось к Рериховским организациям с информацией о том, что «против издательства «Сфера» прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту нарушения авторских прав МЦР на публикацию дневников Е.И.Рерих, переданных в 1990 г. ее сыном С.Н.Рерихом в архив МЦР»[2]. Таким образом, «Сфера» нарушила не только этические законы, но и, как следствие, законы юридические. С возбуждением уголовного дела и последующими шагами правоохранительных структур ситуация обострилась. Именно с этого момента фокус полемики, а позже и событий, имеющих реальные последствия, перешел в Интернет-пространство. Книги с записями, изданные «Сферой», вызвали многочисленные протесты рериховской общественности[3] и ожесточенные дискуссии на Интернет-форумах, прежде всего на Интернет-форуме «Грани эпохи». События развивались дальше. Некто Игорь Резниковский разместил в Интернете сокровенные дневники-манускрипты Е.И.Рерих[4]. Некоторые из участников тех первых Интернет-дискуссий очень точно подметили провокационный характер публикации «Сферы», повлекшей за собой с неизбежностью и ожидаемую реакцию МЦР, и ожесточенные споры в Интернете, и ответный протестный поступок И.Резниковского, и другие непредсказуемые последствия и осложнения. Одни спорили и возмущались, что мол «запрещать книги – это варварство», другие возражали – «а о воле основателей кто-нибудь подумал?»[5] С этого момента предательство перешло из печатного пространства в виртуальное пространство Интернета, возможности которого подобны мегафону усиливающего слабый звук. Поступок И.Резниковского хорошо охарактеризовал Андрей Аруков (г. Санкт-Петербург): «Грань между утверждением справедливости и самоутверждением оказалась тонка. Господин Резниковский даже не заметил, как переступил ее, перепутав подвиг Прометея с поступком Герострата»[6]. Публикация Дневников Е.И.Рерих издательством "Сфера" произвела, на наш взгляд, самый серьезный и самый непримиримый раскол в Рериховском движении. Началось интенсивное выяснение истины на вопросы – действительно ли Нью-Йоркский музей являлся владельцем авторских прав на опубликованные дневники Е.И.Рерих, действительно ли имелись какие-то ограничения Е.И.Рерих на публикацию её записей? Но если в интернет-дискуссиях активно принимало участие не так уж много людей, тем не менее, перед каждым участником Рериховского движения встал моральный выбор - покупать или нет скандально опубликованные «Сферой» дневниковые записи; использовать или нет их в своей публичной деятельности. Этическая сторона этого выбора состояла в следующем. Дневники Е.И.Рерих были изданы пиратским способом, вопреки оставленным Еленой Ивановной, и отраженным в нескольких ее письмах указаниям хранителям дневников о сроках их публикации. Наверняка, эти сроки публикации, «не ранее ста лет после моего ухода», были указаны Еленой Ивановной не «для красного словца», как пытались представить дело некоторые активные сторонники обнародования Дневников - эти сроки должны были учитывать общее состояние сознания человечества, готовность или не готовность обычного человека к их восприятию. Вред от преждевременной публикации Дневников нам может быть не виден, об этом могут знать только Учителя Востока, в сотрудничестве с которыми эти Дневники были написаны. Ведь не просто так упоминаются сроки публикации в письмах Е.И.Рерих и в них же указывается - «Манускрипты переданы только на хранение», без права какого-либо использования! [/quote]
Тамара: eco пишет: Многие рериховцы против этих дневников. Говорят, что они подделка. Так, что решаем сами, смотрим сами, а не читаем чужие выводы. Я не читала ничего из полемики об этих новых страницах дневников.Просто пока читаю и пытаюсь уложить информацию, совместив с тем, что известно было раньше. Дочитаю тогда отпишусь.Но не думаю что это подделка, скорее допущу что из-за состояния здоровья, какие-то токи перебивались посторонними духами иногда.
энигма: Тамара пишет: Дочитаю тогда отпишусь.Но не думаю что это подделка, скорее допущу что из-за состояния здоровья, какие-то токи перебивались посторонними духами иногда. Начала читать... Очень трудно воспринимается, многое вообще непонятно. По-видимому это личные записи для себя и посвящённых. Они не для обывателя, Я критично отношусь к себе, мне они пока не доступны для понимания. Хотелось бы наиболее интересные и важные моменты понять через интерпретацию есо. Он так ясно и доходчиво всё объясняет !)
eco: Эти Дневники н еобработаны для публикования, поэтому их трудно воспринимать. Е.И.Рерих в эти годы переживала тяжелые огненные трансмутации, которые сопровождались пожарами в её оболочках. Оболочки буквально сгорались и их Вл. заменял новыми. Также была тяжелейшая битва с Люцифером, в которой участвовало огненное тело Урусвати. Также было полностью сожжено нижнее астральное тело, эфирный двойник. Все эти изменения в оболочках повлияли на восприятие, привнесли свои особенности. В это время ЕИР только на 10 % принадлежала Земле, уже ничего не связывало её с Землёй. Что можно выделить в Записях. Основная мысль, что человечеству необходимо выходить на уровень Космического Сотрудничества и Космического Строительства, основой для этого будет Единение на основе Космического Права со своей Половинкой. Это новый эволюционный виток. Также расширяются Знания по Космогонии, развитию нашего Космоса. В этих знаниях видоизменяется роль Люцифера, так как берется период до развития нашей Земли. Так, что при чтении обращайте внимание на Люцифера. Катастрофы, которые там описаны актуальны для того времени. они отложены. Описание катастроф показывает насколько человечество близко к своему уничтожению. чтение этого материала необходимо воспринимать как возможный пример глобальности и силы катастроф. если это будет происходить в наше время и позже, то сценарий развития катастроф будет другой, но принцип остается. Опубликована еще малая часть Записей, поэтому будут и другие сведения. Думаю через несколько лет будут более подробные работы по темам Записей. Пока всё это примерно. Сейчас, пока Записи не опубликованы, необязательно их читать. Главное не отрицать их, не поддаваться на провокации. Их будут довольно серьезно изучать, поэтому можно подождать.
Тамара: eco пишет: Сейчас, пока Записи не опубликованы, необязательно их читать. Мне все же интересно дочитать до конца, не считаю новые материалы подделкой, в них ощущается та же основа что в первых публикациях, но они изменились и по стилю текста и по содержанию.Имею ввиду очень много личного в текстах, обращение к Урусвати, как к своей жене-половинке.Подобное редко проскальзывало в виде прежних воплощений Елены Ивановны в первых текстах.
eco: Тамара пишет: Мне все же интересно дочитать до конца, не считаю новые материалы подделкой, в них ощущается та же основа что в первых публикациях, но они изменились и по стилю текста и по содержанию.Имею ввиду очень много личного в текстах, обращение к Урусвати, как к своей жене-половинке.Подобное редко проскальзывало в виде прежних воплощений Елены Ивановны в первых текстах. До конца не получиться, так как распознана только малая часть. А то, что это другое, так это уже не Агни Йога. Цели этих Записей уже другие. Многое и не предполагалось к широкой публикации. И очень многое изменилось. Самое большое изменение - убран Люцифер. Также подошли новые планеты, стали воздействовать на солнечную систему другие Светила. Е.И.Рерих задала вопрос о продолжении Агни Йоги. Оказывается это не так просто. Владыка, можете ли Вы продолжить "Надземное"? Нет, Моя мысль тогда работала на Книге, и Я не сотрудничал тогда с тобою на Космическом уявлении. Урусвати Мне нужна на Космическом строительстве и не могу утруждать твой мозг на другом строительном труде, ибо Урусвати уявлена на ином мышлении в Тонком Мире. Владыка и Урусвати настроены на другую работу. Они работают на единение на основе Космического Права и активно участвуют в Космической работе. Этого ранее не было и это отнимает большое количество энергии. Для Космического сотрудничества необходимо единение половинок, поэтому столько слов о любви и утверждений. Обнаружился огромный недостаток Е.И.Рерих, который ранее был достоинством. Это большая и непробиваемая скромность. Она полна сомнений насчет себя, насчет своей такой огромной роли. Поэтому на протяжении всех Записей будут утверждения о любви и значимости Е.И.Рерих.
энигма: eco пишет: умаю через несколько лет будут более подробные работы по темам Записей. Пока всё это примерно. Сейчас, пока Записи не опубликованы, необязательно их читать. Главное не отрицать их, не поддаваться на провокации. Их будут довольно серьезно изучать, поэтому можно подождать. eco пишет: Владыка и Урусвати настроены на другую работу. Они работают на единение на основе Космического Права и активно участвуют в Космической работе. Этого ранее не было и это отнимает большое количество энергии. Для Космического сотрудничества необходимо единение половинок, поэтому столько слов о любви и утверждений. Спасибо, есо! Многое стало более понятным !)
Тамара: eco пишет: Владыка и Урусвати настроены на другую работу Ты прав, эти записи сильно отличаются от первых именно тем, что очень мало информации для нас. В основном , это их внутренняя работа и настройка .
Тамара: Эсо! Не знаешь кто такая "К" в текстах дневника, о которой Вел.Владыка говорит и успокаивает Урусвати чтобы не беспокоилась, что ее место никто не займет?
eco: Тамара пишет: Эсо! Не знаешь кто такая "К" в текстах дневника, о которой Вел.Владыка говорит и успокаивает Урусвати чтобы не беспокоилась, что ее место никто не займет? Иногда Кэтрин Кэдман, иногда колдунья, одна из особ приблизившихся к сыну, скорее всего к Святославу. Более конкретных данных у меня пока нет, думаю, что после выпуска всех дневников станет более понятно.
Тамара: eco пишет: Иногда Кэтрин Кэдман, иногда колдунья, одна из особ приблизившихся к сыну, скорее всего к Святославу Благодарю Эко!
полная версия страницы