Форум » Религии и религиозные направления Мира » Библия - размышления » Ответить
Библия - размышления
Тамара: [quote]Библия, что это подделка, или святая книга? Часть 2 Справка из википедии. Здесь приведены данные из энциклопедии, и ничего мною не придумано, и не добавлено от себя, всё можно проверить обратившись к источнику. А вот выводами, то что я из этого понял и выяснил, с удовольствием поделюсь с вами. Они последуют ниже. Первая по времени создания часть Библии была заимствована христианами из иудаизма и в христианстве она получила название «Ветхий Завет» Древнейшие греческие рукописи с полным текстом христианской Библии датируются IV в. Сохранившиеся манускрипты Танаха, написанные на иврите и арамейском, датируются X веком, но имеется Ватиканский кодекс, также относимый к началу IV в. Ветхий Завет написан на древнееврейском языке (библейском иврите), за исключением некоторых частей, написанных на арамейском языке. Все 39 книг Ветхого Завета разделяются в иудаизме на три отдела: Тора (Закон), Невиим (Пророки), Ктувим (Писания). Исходные тексты Нового Завета, появившиеся в разное время, начиная с середины 1 века н. э. по конец 1 века, были написаны на древнегреческом языке. Библия писалась разными авторами на протяжении многих веков. Некоторые современные исследователи придерживаются мнения о том, что большинство книг Ветхого Завета и все Евангелия были написаны анонимными авторами. Тексты Евангелий существовали в анонимном виде до начала второго века, когда им было приписано авторство. Считают, что подлинность книг Священного Писания удостоверяет святоотеческое наследие: - Святые мужи первых веков, которые могли слышать проповедь Евангелия, или от самих апостолов, или от их ближайших учеников. И составили канон книг, которые можно было именовать Священным Писанием. В XVIII веке достоверность традиционного приписывания библейских книг конкретным авторам была поставлена под сомнение. В настоящее время некоторые учёные считают, что большинство книг были отредактированы и изменены, и по этой причине восстановить содержание оригинала в наше время почти невозможно. В 1380 г. профессор Оксфорда Джон Виклиф сделал первые рукописные переводы на английский язык. Один из последователей Виклифа Ян Гус активно проповедовал его идею, что люди должны сами читать Библию на своём языке. За такие речи в 1415 г. Гус был сожжён на костре по обвинению в ереси, для растопки костра использовался перевод Библии Виклифа. В 1450 г. Иоганн Гутенберг изобрёл книгопечатание и для начала напечатал Библию на латинском. В 1517 г. Мартин Лютер — идеолог Реформации, — сформулировал свои знаменитые 95 тезисов и перевёл Библию на немецкий. В IX веке Библия была переведена на язык, понятный восточным славянам. Перевод был предпринят братьями-миссионерами Кирилом и Мефодием — «первоучителями и просветителями славянскими», не сохранилось ни одного экземпляра. В XV веке архиепископ Геннадий поставил задачу собрать книги Священного Писания в единую Библию на славянском языке. Ныне используемая православной церковью в богослужении в России и других славянских странах Библия отличается от текста Геннадия лишь мелкими (но многочисленными) исправлениями. В 1813г. в России было основано Российское общество, поставившее своей целью печатание и распространение книг Священного Писания среди народов страны. Было решено продавать их по низкой цене и бесплатно раздавать неимущим. В 1815г. после возвращения из-за границы, император Александр I повелел «доставить и россиянам способ читать Слово Божие на природном своём российском языке». Вновь был поставлен вопрос о русском переводе Библии. Некоторые представители высших церковных властей отрицательно относились к деятельности этого Библейского общества. Они считали, что Библия должна находиться в руках духовенства и что не следует давать возможность народу читать и изучать её самостоятельно. В 1824г. митрополит Серафим просит царя запретить Библейское общество. В апреле 1826г. по указу императора Николая I деятельность общества была прекращена... Иудеи не принимают Новый Завет, большинство христиан отрицает легитимность апокрифов Нового Завета, а некоторые отрицают вообще все библейские тексты, кроме евангельского учения Христа. В XVII в. Томас Гоббс собрал все имеющиеся доказательства того, что Моисей не мог написать основной объём Торы. Вскоре после этого Барух Спиноза опубликовал критический анализ, в котором утверждал, что проблемные места Библии - не единичные случаи. И которые можно разобрать один за другим, а общее место во всех пяти книгах: "То, что Пятикнижие написано не Моисеем - ясно, как солнце в полдень". В настоящее время научное сообщество не признаёт Библию исторически точным документом, как и достоверным кодексом нравственного поведения. Большинство христиан считает Библию "божественным откровением", хотя некоторые выступают против её традиционного буквального толкования. Библия является самой продаваемой книгой всех времён, со среднегодовым объёмом продаж примерно в 100 миллионов копий, и имеет колоссальное влияние на литературу и историю, особенно на Западе, став первым образцом массовой литературы. Что касается Нового Завета. Выводы. 1. Тексты Нового Завета только начали писаться и собираться в промежуток времени, с середины Iв. и до конца Iв. А это значит что спустя лет так 50 или даже100 от происшедших, и описанных там событий. (то есть, когда уже ни Иисуса, ни его Св. Апостолов не было!) 2. Подлинность определяется весьма сомнительна: - Святые мужи первых веков, которые могли слышать проповедь Евангелия, или от самих апостолов, или от их ближайших учеников. Это значит что Новый Завет написан не со слов Бога, и даже ни со слов Святых Апостолов, а со слов ближайших учеников и это факт! (Хотя многие до сих пор думают иначе.) (С детства все мы знаем такую игру, «испорченный телефон»! Когда на ушко одному говориться слово, а он должен передать это слово другому, только образно. И на выходе мы, как правило, получаем какую-то несуразицу и совсем другое слово.) В одной телепередаче священник в дискуссии сказал: - Господь говорил нам...! И человек грубо его перебил, сказав: - Что Господь нам этого не говорил! Я тогда уже подумал, а ведь этот мужик по сути прав! Иисус говорил это своим ученикам, а они в свою очередь своим и т.д. И только таким сложным образом слово Божие дошло до нас. Даже если эти ученики захотели бы передать нам всё в точности без изменений, и искажений то это просто невозможно сделать без современной техники и диктофона. Меня всегда волновал этот вопрос, - почему сам Иисус не написал нам свою Библию и своею собственной рукой? Скорей всего потому что Он уже предвидел способность людей фальсифицировать историю и факты! Видимо по этим же причинам и Апостолы ничего не писали, а вели устные проповеди. 3. Тексты Евангелий существовали в анонимном виде до начала второго века, когда им было приписано авторство. В XVIII веке достоверность традиционного приписывания библейских книг конкретным авторам была поставлена под сомнение. В настоящее время некоторые учёные считают, что большинство книг были отредактированы и изменены, и по этой причине восстановить содержание оригинала в наше время почти невозможно. Вот вам и результат подлинности текстов! Даже никто подписаться под ними не захотел, всё писалось как анонимки. Как только человек вязался за дело записать хорошие мысли, сразу попал в искушение приписать что-нибудь своё или исправить. Так как дальше мы видим согласно историческим фактам тексты неоднократно редактировались, переписывались, улучшались и изменялись. И сейчас мы видим на своих столах окончательный готовый продукт, и возможно в нём есть что то от оригинала, но как говориться, увы и ах! Что касается Ветхого Завета. Выводы. 1. Первая часть Библии была заимствована христианами из иудаизма и в христианстве она получила название «Ветхий Завет» Древнейшие греческие рукописи с полным текстом христианской Библии датируются IV в. Сохранившиеся манускрипты Танаха, написанные на иврите и арамейском, датируются X веком, но имеется Ватиканский кодекс, также относимый к началу IV в. Что мы видим от сюда? Ветхий Завет по сути Тора! И написана без сомнения иудеями, и только для иудеев, как инструкция поведения и борьбы со всеми Гоями то есть нами не иудеями. И к нам не имеет вообще ни какого отношения. Её начали прикреплять и внедрять к Новому Завету только с 4 -10 века! (кому и зачем это нужно было? Ответ очевиден!) 2. В XVII в. Томас Гоббс собрал все имеющиеся доказательства того, что Моисей не мог написать основной объём Торы. Вскоре после этого Барух Спиноза опубликовал критический анализ, в котором утверждал: - Что проблемные места Библии - не единичные случаи, которые можно разобрать один за другим, а общее место во всех пяти книгах: "То, что Пятикнижие написано не Моисеем - ясно, как солнце в полдень". В настоящее время научное сообщество не признаёт Библию исторически точным документом, как и достоверным кодексом нравственного поведения. Большинство христиан считает Библию "божественным откровением", хотя некоторые выступают против её традиционного буквального толкования... - Здесь даже комментировать не нужно и так всё ясно. 3. Один из последователей Виклифа Ян Гус активно проповедовал его идею, что люди должны сами читать Библию на своём языке. За такие речи в 1415 г. Гус был сожжён на костре по обвинению в ереси, для растопки костра использовался перевод Библии Виклифа. - Здесь у всех наверняка возник вопрос: - А почему это священнослужители всячески препятствовали изучение текстов библии людям не посвящённым, то есть прихожанам, и на понятном им своём родном языке? Так чего же они боялись? Что люди узнают какую-то страшную тайну, после которой не захотят быть стадом покорных рабов? И этот запрет на чтение Библии длился почти до 16в. То есть с самого начала возникновения христианства и до 16 века обычные люди этих книг не читали и не знали! А как познали так и начался раскол среди церквей, и сейчас мы имеем огромное количество христианских направлений и сект. 4. В IX веке Библия была переведена на язык, понятный восточным славянам. Перевод был предпринят братьями-миссионерами Кирилом и Мефодием — «первоучителями и просветителями славянскими», не сохранилось ни одного экземпляра! В 1813г. в России было основано Российское общество, поставившее своей целью печатание и распространение книг Священного Писания среди народов страны. Было решено продавать их по низкой цене и бесплатно раздавать неимущим. Но некоторые представители высших церковных властей отрицательно относились к деятельности этого Библейского общества. Они считали, что Библия должна находиться в руках духовенства и что не следует давать возможность народу читать и изучать её самостоятельно. В 1824г. митрополит Серафим просит царя запретить Библейское общество. В апреле 1826г. по указу императора Николая I деятельность общества была прекращена... - Что мы тут видим: На территории Святой Руси библия впервые появилась только в 9в. То есть во время крещения Руси никто эту книгу не читал! И даже не предполагал кем она написана и что содержит. (Весь народ тогда думал что принимают греческую веру, византийскую! Да я и сам так думал до сегодняшнего времени!) И только в 18в, некое общество целых 11 лет распространяло библию среди русского населения. Но по указу императора Николая I деятельность общества была прекращена. Не знаю точно сколько длился это запрет на чтение этой книги, возможно вплоть до революции, но это уже и не важно. А важно то что русские люди все это время были в полном неведение, а изучали библию только со слов священников. (да большинство из нас и сейчас так живёт и ничего не знает, и главное знать не хочет из-за тупости и лености ума) Теперь даже не представляю, состоялось бы тогда крещение Руси 988г. если бы люди и сам князь Владимир узнали бы содержание Ветхого завета, кем он был написан, для кого, и для чего? Как говориться и здесь комментарии излишни. Признаки святости. По каким критериям и признакам, православная церковь признает святость человека? Даже для моего примитивного ума эти критерии не совсем понятны. Так всё-таки народ признает святость того или иного человека? Или священное начальство? Или же сам Бог, отмечая это какими то всем понятными знаками? Опять же на мой взгляд, святой человек - это не только всеобщие известные признаки праведника-хорошего человека, а также Богом отмеченная его суть, или дар Божий, например способность видеть то что нам обычным не дано, прошлое и будущее, как человека так и человечества в целом, или обладать даром целительства и прочими способностями полученные при общении с Богом. Опять же осмелюсь высказать свою точку зрения и никому не навязываю истинность её и праведность. Но пользуюсь правом высказываться против одурачивания, зомбирования с подавлением воли, лжи и всего того что твориться вокруг, и это делается людьми стоящими у власти. Происходит это регулярно, закономерно, из века в век. И умолчать здесь - Бога предать! Читая житие русских князей просто был в шоке узнав каким образом почти все они стали нашими святыми и написаны в иконах на которых кто-то наверное даже молиться и ничего не знает. Так вот всем им в святость было поставлено то, что для нормального простого человека является его нормой жизни. Записано летописцами: Что народ русский признал святым князя за то что, - он не грабил, не насиловал, и не убивал хотя бы своих русских! (В то время многие князья этим делом баловались, и почти все они были самодурами, садюгами, и безпредельщиками. Это случилось уже поле того когда княжеская должность стала передаваться по наследству, а не в качестве прямых народных выборов!) И ещё с мечом в руках защищал приделы своих территорий, - русских земель. А перед смертью раскаялся в грехах и постригся в монахи, передав всю власть и нажитое, и награбленное богатство детям, и тем самым обрёл святость. Вот собственно и все заслуги перед Богом народом и отечеством! - Эх Александр Васильевич Суворов, ну что же вы так нас всех подвели? Всего-то и надо было перед смертью постричься в монахи. Быть-бы вам сейчас Святым Генералиссимусом! Вот это чин! Ни у кого такого нет! А ещё Ленин, Сталин, Жуков, может для кого-то и Гитлер почему бы нет, если бы покаялись и постриглись в монахи, сейчас возможно мы имели намного больше святых?! (Возможно для кого-то "святых," но не для меня!) Маразм? Абсурд, возможно... Цари богом избранные. В древних летописях, которые зачитывал православный священник монархист, как бы в доказательство нам всем нам, что династии Романовых, как Богом данные нам цари! Почти в каждом предложении этой летописи, там как заклинание или зомбирование повторяется одна и та-же фраза: «Богом данный нам царь!» не народом избранный, а именно самим богом! И это всё многократно повторяется как испорченная пластинка. И так давит на мозги, что я по наивности своей и набожности, тоже по началу в это поверил. - Ну думаю святые наши пророки пообщались с Богом, и он им дал имя царя?! Святые наши прославленные тогда конечно в то время жили, и их было не мало, но они как ни странно промолчали. Хотя имели способности видеть и прошлое и будущее, но по непонятным мне причинам решили от этого дела устраниться. А иначе бы в летописях несомненно этот доказательный факт не забыли бы упоминать. Он увы и ах! И в результате, предложение с именем царя разослали по монастырям и церквям, и священно служители его выбрали! Даже сейчас священнослужителям нельзя идти в разрез мнению своего начальства. А в те времена это было смерти подобно. Вот вам и результат. Как у нас всё делается и решается. Давно пришел к такому выводу что все чины стоящие у власти, которые за нас всё решают, слегка лишённые рассудка, и нас за таких же принимают. Правильно, верить сейчас никому нельзя, - только фактам, проверенным фактам, и своей интуиции, и иногда даже самому себе! Толкователи библии. У американского писателя Айзека Азимова есть такой рассказ «Человек который никогда не лгал» Вкратце он примерно такой, - были украдены из сейфа деньги и ценные бумаги и подозрение пало только на одного человека. У этого человека спрашивают: - Это вы взяли из сейфа ценные бумаги и деньги? Он отвечает на это: - Вы конечно мне не поверите, но я всегда говорю только правду! Так вот: - Ценные бумаги и деньги я не брал! - Ну может быть вы тогда взяли из сейфа деньги и ценные бумаги? - Спрашивают у него. - Да именно так, я взял из сейфа деньги и ценные бумаги! И сейчас же всё верну! На примере этого рассказа можно многое понять. У нас у русских от перемены мест слагаемых сумма не изменяется, а у иудеев возможно всё! Под переменой порядка слов, у них легко теряется смысл происходящего преступления. И лож тем самым прекрасно превращается в правду. И вроде бы они даже правы, но это всего лишь подмена понятий, и словесный обман которым они владеют в совершенстве. Именно по этому все преступники в мире совершив преступление нанимают себе очень дорогого иудейского адвоката. Который сможет подменить понятия и так запутать дело, что виновным окажется потерпевший. Во вранье, фальсификации, и манипуляции у иудеев нет равных, они это передают по наследству и практикуют с детства. Так что верить им себе дороже! Среди толкователей Библии таких профессионалов очень много, и бесспорно самый профессиональный из них Иоанн Златоуст. Но как бы они все не трактовали сказанное и написанное в этой самой книге, обеляя происходящие там события, но мерзость всегда остается мерзостью, как её не оправдывай и это просто надо признавать и вовремя смахивать лапшу с ушей. P.S Наконец то прочитав первую и вторую части данной статьи народ зашевелился и зашевелил извилинами и это похвально! Самое большое негодование идёт от тех кто Библию Ветхий Завет (т.е. сокращённо В.З) вообще не читал! Они негодуют по поводу того что я называю «священное писание» совсем нелестными словами. (и их я понимаю, совсем недавно я бы тоже так на это реагировал.) Но те кто всё-таки читал В.З ведут себя совсем иначе, и для правильного понимания Библии советуют мне В.З не читать, а читать пояснения этой книги нашими Святыми Отцами. В том то и дело, что я сначала почитал наших Отцов. И нечего такого подобного что-бы вскипели мозги от возмущения там не нашёл, что не скажешь о книге В.З Теперь поясню что так возмутило меня в этой «святой книге». Мне не понравилась подмена понятий, всё перевёрнуто с ног на голову, - добро поменяно назло, лож на правду и т. д. Да мне не нравится: - Когда дочери напоив отца спят с ним по очереди, для того что бы родить! Хотя рядом есть город где полно молодых парней! - Когда жён подкладывают по фараонов, что сохранить жизнь или завладеть чужим имуществом! - Когда жена отдаёт мужа в чужую постель за наркоту (мандрагоры) И подкладывание служанок. Таких примеров для «подражания и обретения святости» там найдётся немало! Для совсем несведущих объясняю, - что речь идёт здесь исключительно о библии Ветхий Завет! И никого отношения к Новому Завету и тем более к Богу вообще не имеет! И каким образом эта книга В.З была прикреплена к Н.З и стала святой книгой всех христиан лично мене это совсем непонятно и не нравиться. Опять же это только моё мнения, - что эту книгу В.З необходимо срочно вернуть назад иудеям, это их книга и только для них написана! Кесарю кесарево, а Богу Божие! Почему несмотря на все эти разоблачение всё-таки следует придерживаться именно Православия объясню, и докажу в следующей 3 части. Здесь в этом подкасте в течении 30 мин. объясняется очень многое. Берите сразу 14 выпуск, он самый актуальный, можно прослушать по ссылке нажав на кнопку плей. http://www.molvica.org/vesti_content.php?id=8#V49[/quote]http://serkarpov.livejournal.com/19242.html#serkarpov19242
Ответов - 11, стр:
1 2 All
Тамара: Ольга Четверикова.Запад объявил войну Православию. Жмем на картинку чтобы смотреть ролик.
полная версия страницы