Форум » Религии и религиозные направления Мира » Ошо Раджниш - кто он? » Ответить

Ошо Раджниш - кто он?

Тамара: Я считала что Ошо , это основатель одного из ашрамов, имеющий тысячи последователей, стека.щихся к нему со всего мира как к Саи Бабе. Теперь прочла вот это: http://www.sunhome.ru/journal/51112

Ответов - 32, стр: 1 2 3 4 All

eco: Можно по произведениям Ошо судить. У него есть очень противоречивые работы.

Racento: eco пишет: Можно по произведениям Ошо судить. У него есть очень противоречивые работы. В тех книгах Ошо, которые читал, противоречий не было. Но разные книги часто диаметрально противоположны - связано это с тем, что большинство книг представляет собой записи бесед Ошо, а Ошо всегда ориентировался на свою аудиторию, т.е. поступал в соответствии с местом, временем и обстоятельствами. Эти вещи надо различать, ведь и Будда также говорил одному своему ученику - одно, другому - другое, что просто является выражением принципов целесообразности и соизмеримости в общении, общением "по сознанию". Вред от Ошо главным образом связан с двумя вещами - 1) он убеждает, что просветления можно достичь легко, играючи; 2) люди находят у него именно те книги, которые потакают их недостаткам, а его же книги противоположного плана просто не замечают.

Арджуна: Я считала что Ошо , это основатель одного из ашрамов, имеющий тысячи последователей, стека.щихся к нему со всего мира как к Саи Бабе. Теперь прочла вот это - Я обычно старюсь акцентировать внимание не на личностях, а на идеях, а то спорить о том, кто выше кого, кто от света, а кто от тьмы, обычно мало продуктивны , убеждать христианина, что его Бог не истинный, не будет целесообразным. Лучше обсуждать конкретные идеи. С чем можно согласиться, а с чем нельзя. У ОШО многого не читал, но из того, что мне встречалось, было очевидно, что, к примеру, с АЙ расхождения есть. И вообще со многим бы поспорил, есть там немало противоречий. А ряд идей имхо связаны с скорее с астральщиной, нежели с духовным развитием... Хотя судить бы не брался, поскольку мало читал. Пока на более детальное изучение его трудов времени нет, есть более первоочередные задачи


Гица: Теперь и время зря тратить на чтение Ошо не стоит, достаточно более серьезных авторов.Вообще предпочитаю классические книги Мудрости.

eco: Racento пишет: а Ошо всегда ориентировался на свою аудиторию, т.е. поступал в соответствии с местом, временем и обстоятельствами. Пожалуйста, пусть каждый сам оценит Специальные беседы для группы, названной «Немногие избранные», члены которой собираются стать проповедниками учения Раджниша по всему миру. …Я не соглашаюсь с Иисусом по всем основным вопросам… Люди говорят, что я занимаюсь промыванием мозгов. Нет, я не промываю мозги людям. Я определенно прочищаю им мозги, — но я сторонник сухой чистки. … Но и в тех пунктах, по которым было некоторое согласие, мне нужно было справляться с еще одной задачей: дать их словам новый смысл, дать их словам мой смысл. Это был не их смысл. Если придет Махавира, он будет в гневе; если придет Иисус, он будет в гневе. Если где-нибудь вся эта толпа из Иисуса, Махавиры, Будды, Лао-цзы, Чжуан-цзы встретит меня, они все сойдут от меня с ума, поскольку я заставил их говорить то, что им никогда и не снилось. Они не могли говорить этого. Иногда даже я вкладывал в их слова смысл, идущий против их основ. Но другого пути не было. Весь мир разделен. Невозможно найти ни одного чистого человека. Он или христианин — тогда он несет грязь одного рода; или индус — тогда он несет грязь другого рода. … Вот Иисус молится Богу, постоянно поднимая свои руки к небу, как если бы Бог пребывал там, на небесах. И он не только молится, он принимает и ответы — слышит голоса! Вот они, симптомы невроза. Сказать по правде, Иисус — это психический больной. Он хороший парень. Он добрый человек. Но то, как он ведет себя, доказывает многое. Он фанатик. Он носит в себе ум такого же рода, что и Адольф Гитлер. Он фашист. Он полагает, что будут спасены только те, кто следует за ним. Все остальные, кто не следует за ним, попадут в вечный ад. Только простак мог сказать такое. Кто он, чтобы спасать кого-нибудь? Но он утверждает, что он единственный рожденный сын Бога. И он искренне верит в это. Он не только говорит, он искренне верит в это. До самого распятия он искренне верит в это. Только распятие приносит небольшое понимание этому душевно нездоровому человеку. Только на кресте он кричит: «Почему ты оставил меня?» Он определенно ожидал чуда. Он — единственный сын Божий, а Бог не приходит. /Бхагаван Шри Раджниш (ОШО). БИБЛИЯ РАДЖНИША в 4-х томах. Том 1, книга 1/ Даже особо анализировать подобное не хочется.

Тамара: eco пишет: Даже особо анализировать подобное не хочется. Спасибо за выдержку! Вы правы, анализировать нечего. Странно как ему удавалось столько людей оболванить?!

Арджуна: Даже особо анализировать подобное не хочется - Знаете, думаю, это только цветочки. В принципе, у Ошо есть ценные мысли, даже в этом отрывке их можно вычленить. Например, известно, что порой догматизм, даже под покровом чистой и невинной религиозности, гораздо вреднее, чем независимое мышление, не признающее никакаких авторитетов. Тем более, Ошо был еще большой юморист... Но у него есть идеи, скажем так, сущностного характера, касаемые внутренней жизни стремящегося. Ошо разрешает то, что с моей точки зрения, недопустимо. У него извращенное понимание свободы и иррационализма. Не думаю, что его "озаренность" уходила дальше астрального плана.

Александр2312: Арджуна пишет: Тем более, Ошо был еще большой юморист...Вот и стал клоуном, а не скоморохом. "Ценные мысли", как Истину, можно увидеть во всём. А можно книжки писать.

Тамара: Арджуна пишет: Не думаю, что его "озаренность" уходила дальше астрального плана.

eco: Тамара пишет: Странно как ему удавалось столько людей оболванить?! Эти лекции предназначались, для приближенных, кто уже подсел на его энергетику. У него много книг где излагаются мысли индийской философии и там так прямо и откровенно не говорится. На духовном пути много заворотов. Для духовностремящегося Индия ассоциируется с духовностью. Люди специально приезжают в Индию к Гуру. И каждый, кроме стремления несет в себе кучу недостатков. На это в той же Индии и ловят. Будет тебе и Гуру и духовные наставления и медитации с прочей экзотикой, а взамен отдаешь свои деньги, труд, душу. Ошо использовал тантрический секс. Кроме Ошо существует множество проходимцев от духовности, на каждый уровень сознания и тут зарекаться, что не будешь пойман в чьи-то сети, нельзя. Арджуна пишет: В принципе, у Ошо есть ценные мысли, даже в этом отрывке их можно вычленить. В этом и опасность, когда духовные устремления перемешиваются с нечто иным. Смешивая правду и неправду получим ложь. Я рассматриваю тексты не отдельными высказываниями, а оценивая общий настрой создаваемый автором. Можно взять положительный текст, в двух местах чуть изменить смысл и этот текст поведет совсем не туда, хотя читающий будет уверен, что намерения благие. Технологии обработки массового сознания сейчас развиты неплохо. Также они работают и в духовных сферах.



полная версия страницы